Полная дееспособность, а следовательно возможность совершать сделки наступает по достижению гражданами 18 лет. До наступления этого возраста за детей сделки совершают их родители либо с их согласия, когда дети достигают возраста 14 лет.
Распоряжение имуществом несовершеннолетних детей происходит по правилам статьи 37 Гражданского кодекса РФ. Эта статья охватывает ситуации в том числе в отношении приемных детей.
Согласно части 3 статьи 37 ГК опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.
Значит ли это, что родители ребенка не могут продать/обменять его вещи близким родственникам ребенка? Давайте разбираться
В чем смысл статьи?
Данная норма закона устанавливает пределы распоряжения имуществом детей. ЕЕ действие направлено на защиту интересов детей от злоупотребления их опекунов и попечителей.
Представьте ситуацию, что ребенок владеет квартирой и дачей, которые достались ему по наследству. Опекун решает продать это имущество своей супруге, таким образом имущество переходит в собственность супруги, деньги остаются под контролем опекуна. В этой схеме выигрывают все кроме ребенка.
Именно для пресечения подобной схемы в законе был установлен запрет. Его цель не дать лишить ребенка его имущества. Поэтому органы опеки отказывают в выдаче разрешения на такие сделки.
Есть ли исключения из правила?
Так значит, что сделка между ребенком и его близким родственником, направленная на отчуждение имущества невозможна? Не совсем.
Конституционный суд РФ разъяснил, как и когда долен применяться запрет на сделку с близким родственником ребенка в определение от 06 марта 2003 года N 119-О.
Согласно позиции Конституционного суда из содержания пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 и 3 статьи 37 ГК РФ не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества детей, совершаемые их родителями. Суд обратил внимание, что при решении вопроса о законности отказа согласовать сделку в соответствии с общими принципами права и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации необходимо исходить из добросовестности родителей, выступающих в качестве законных представителей своих.
В постановлении от 08 июня 2010 года N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что органы опеки и попечительства не вправе произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества детей, совершаемые их родителями, что в случаях обжалования в судебном порядке отказа органа опеки и попечительства дать разрешение на отчуждение имущества такое решение оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств дела.
Следовательно, при рассмотрении вопроса о возможности отчуждения имущества в интересах подопечного уполномоченный орган должен исследовать совокупность обстоятельств, связанных как с личностью подопечного, ее социальным статусом, так и обеспечением в полном объеме его потребностей.
Пример из судебной практики
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело № 88а-35400/2023 по жалобе гражданки Г на решение нижестоящих инстанция, согласившихся с правомерностью отказом органов опеки в предоставление согласие на совершение сделок между ребенком и его бабушкой.
Ребенку принадлежала ½ доли в квартире, второй долей владела бабушка ребенка. Родители договорились с бабушкой, что произведут обмен доли ребенка на полноценную квартиру, которая также находилась в собственности бабушки. Примечательно, что доля ребенка в квартире оценивалась в два раза ниже чем стоимость квартиры на которую ее хотели обменять. Однако, органы опеки отказались давать согласия на такую сделку мотивируя свой отказ тем, что установлен прямой запрет в гражданском кодексе на отчуждение имущества ребенка в пользу близких родственников.
Суды первой и апелляционной инстанции поддержали позицию опеки. Однако, кассационный суд отменил данное решение и отправил на пересмотр так как посчитал, что органы опеки не учли именно интересы ребенка в данной сделке, которая явно была направлена на улучшение имущественного положения ребенка, а не бабушки.
Вывод
Сделки между несовершеннолетними детьми и их близкими родственниками могут совершаться если они не противоречат интересам детей. Запрет на совершение подобных сделок, установленный в ч. 3 ст. 37 ГК не носит абсолютных характер.
Органы опеки не должны отказывать в совершении сделки лишь по формальным основаниям, что она совершается между ребенком и его близким родственником.
Органы должны смотреть на суть сделки, а также иные обстоятельства, заслуживающие внимание.
Ключевым аспектом, который подлежит оценке при анализе подобной сделки является интерес ребенка. Нарушается ли он или наоборот.