Можно ли взыскать с виновника ДТП реальные расходы на ремонт, превышающие страховую выплату по ОСАГО?

⚖️ Что говорит закон о возмещении ущерба сверх страховой выплаты

При ДТП действуют два уровня ответственности: страховая (по ОСАГО) и гражданско-правовая (по ГК РФ). Если страховой выплаты недостаточно, потерпевший вправе взыскать разницу с причинителя вреда (ст. 1072 ГК РФ).

Основные нормативные положения:

• Статья 1072 ГК РФ — при недостаточности страхового возмещения разница взыскивается с причинителя вреда;
• Статья 15 ГК РФ — полное возмещение убытков (реальный ущерб);
• Статья 1064 ГК РФ — вред возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред;
• Пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 — разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба взыскивается с причинителя вреда;
• Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 — расходы на устранение повреждений включаются в реальный ущерб полностью, даже если стоимость имущества увеличилась.

При этом соглашение со страховой компанией о выплате в денежной форме (вместо ремонта) не лишает потерпевшего права взыскивать разницу с виновника. Это право прямо предусмотрено законом (абз. 2 п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО).

📋 Реальный пример: суд взыскал реальные расходы на ремонт, а не среднерыночные цены

Рассмотрим решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 января 2026 года по делу № 2-58/2026. Истец ФИО2 взыскивал разницу между реальными расходами на ремонт (346 434 руб.) и страховой выплатой (215 800 руб.).

Обстоятельства дела

ДТП произошло по вине ФИО1, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца. Вина ФИО1 была подтверждена постановлением об административном правонарушении и не оспаривалась в суде.

Истец обратился в свою страховую компанию (АО «ГСК «Югория») и получил выплату в размере 215 800 руб. (по соглашению сторон). Однако фактическая стоимость ремонта, произведённого ИП ФИО4, составила 346 434 руб. (заказ-наряд от 23.08.2024, акт выполненных работ).

Истец потребовал взыскать с виновника разницу — 130 634 руб. Ответчик не оспаривал вину и размер страховой выплаты, но ссылался на то, что стоимость ремонта должна определяться по среднерыночным ценам, а не по фактическим расходам. По заключению эксперта, проведённого по инициативе ответчика, стоимость ремонта по среднерыночным ценам составила бы 260 800 руб. (разница — 45 000 руб., а не 130 634 руб.).

Что решил суд

Какие доказательства убедили суд

• ✅ Заказ-наряд № 585 от 23.08.2024 — перечень работ и деталей, стоимость ремонта (346 434 руб.);
• ✅ Акт выполненных работ от 23.08.2024 — подтверждает выполнение работ и оплату в полном объёме (отметка ИП ФИО4);
• ✅ Документы об оплате — подтверждают перечисление (внесение) денежных средств;
• ✅ Фотографии хода ремонта — подтверждают фактическое выполнение работ;
• ✅ Отсутствие доказательств недобросовестности истца — ответчик не доказал сговор истца с подрядчиком или завышение цен.

Почему суд отклонил экспертизу ответчика

Ответчик ссылался на заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому стоимость ремонта по среднерыночным ценам составила бы 260 800 руб. Однако суд указал:

• Заключение эксперта определяет наиболее вероятную цену, а не фактические расходы;
• Истец уже понёс реальные затраты в размере 346 434 руб.;
• Ответчик не доказал, что существовал иной, более разумный и распространённый способ исправления повреждений;
• Принцип полного возмещения убытков имеет приоритет перед теоретическими расчётами.

Какие последствия для ответчика

• Взыскание 130 634 руб. — разница между страховкой и реальным ущербом;
• Судебные расходы — 4 919 руб. (госпошлина);
• Общая сумма взыскания — 135 553 руб.

📝 Что делать, если страховой выплаты по ОСАГО не хватает на реальный ремонт

1. Получите страховую выплату — обратитесь в свою страховую компанию по ОСАГО. Если вы согласны на выплату деньгами (вместо ремонта), заключите соглашение.
2. Сделайте ремонт и сохраните все документы:
   • заказ-наряд (с перечнем работ и деталей, стоимостью);
   • акт выполненных работ (с отметкой о приёмке и оплате);
   • кассовые чеки или платёжные документы;
   • фотографии хода ремонта.
3. Рассчитайте разницу — отнимите от общей стоимости ремонта сумму страховой выплаты.
4. Направьте виновнику досудебную претензию — потребуйте возместить разницу добровольно.
5. Обратитесь в суд — если виновник отказывается платить. В иске укажите:
   • обстоятельства ДТП и вину ответчика;
   • размер страховой выплаты;
   • фактические расходы на ремонт (с приложением документов);
   • расчёт разницы.
6. Не бойтесь среднерыночных цен — суд примет фактические расходы, если они подтверждены документально.

📝 Заключение

Рассмотренное дело — наглядный пример того, как суд защищает право потерпевшего на полное возмещение ущерба. Ключевые выводы:

1. Фактические расходы на ремонт взыскиваются в полном объёме, если они подтверждены документально.
2. Среднерыночные цены не могут заменять реальные затраты потерпевшего.
3. Бремя доказывания неразумности расходов лежит на ответчике.
4. Соглашение со страховой о выплате деньгами не лишает права взыскивать разницу с виновника.
5. Главное — сохранить документы и не бояться суда.

Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. В каждом конкретном случае рекомендуется обращаться к адвокату по ДТП и страховым спорам.