🏠 Главная 📚 Статьи ⚖️ Услуги 📰 Новости Вопрос-ответ

Можно ли оспорить отказ в льготной пенсии, если в справке нет фразы «полный рабочий день»?

📅 13.07.2026 🕐 16:44 🏷️ Пенсия 👁️ 39 просмотров
Можно ли оспорить отказ в льготной пенсии, если в справке нет фразы «полный рабочий день»?

Короткий ответ: Да, можно. Основным документом для подтверждения льготного стажа является трудовая книжка, а уточняющие справки требуются только при её отсутствии или неполных записях. Если работодатель подтвердил периоды работы во вредных условиях документами, а пенсионный орган отказал только из-за отсутствия фразы «полный рабочий день», суд может признать такой отказ незаконным. В рассмотренном деле суд обязал СФР назначить пенсию с момента обращения, включив все спорные периоды в льготный стаж.

⚖️ Что говорит закон о подтверждении льготного стажа

Право на досрочную пенсию по Списку № 2 (работы с вредными и тяжелыми условиями труда) возникает при соблюдении двух условий:

  • достижение определённого возраста (с уменьшением за каждый полный год льготного стажа);
  • наличие необходимой продолжительности специального стажа (не менее 10 лет для женщин по Списку № 2) и общего страхового стажа.
⚡ Ключевое правило: Основным документом, подтверждающим льготный стаж, является трудовая книжка. Если записи в ней оформлены правильно и содержат все необходимые сведения (должность, период работы), уточняющие справки не требуются. Справки нужны только в случаях, когда в трудовой книжке нет записей или они неполные.

Порядок подтверждения льготного стажа регулируется:

  • Законом Украины «О пенсионном обеспечении» № 1788-XII (применялся на территории ДНР в переходный период);
  • Порядком подтверждения трудового стажа № 637 (утв. Постановлением КМУ от 12.08.1993);
  • Порядком применения Списков № 1 и № 2 № 32/5 (утв. Приказом Минтруда ДНР от 03.04.2017).

Важное разъяснение: Под «полным рабочим днём» понимается выполнение работы во вредных условиях не менее 80% рабочего времени. Однако отсутствие этой фразы в справке не является безусловным основанием для отказа, если факт занятости подтверждается совокупностью других документов (трудовая книжка, приказы об аттестации, данные персонифицированного учёта).

📌 Важно: Пенсионный орган вправе проверять обоснованность выдачи справок, но для этого он должен запросить дополнительные документы у работодателя или провести проверку (ст. 64 Закона № 1058, ст. 101 Закона № 1788). Если он этого не сделал, а просто отказал, суд может признать такое решение незаконным.

📋 Реальный пример: суд обязал назначить льготную пенсию работнице металлургического завода

Рассмотрим решение Ильичёвского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 29 января 2026 года по делу № 2-73/2026. Истица ФИО1 оспаривала отказ СФР по ДНР включить в льготный стаж периоды работы мастером и начальником смены в термообрубном и сталелитейном цехах ЧАО «Азовэлектросталь».

ПараметрЗначение
ИстецФИО1, женщина, 56 лет
ОтветчикОтделение СФР по Донецкой Народной Республике
Основание для льготной пенсиип. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» (Список № 2)
Спорные периоды1987–2004 годы (должности мастера, начальника смены, старшего мастера)
Льготный стаж по документам6 лет 5 месяцев (по расчётам истицы)
Льготный стаж по решению СФР0 лет (отказ)
Решение судаОбязать назначить пенсию с 19.08.2025 (дата обращения), включив все спорные периоды

«Пенсионный орган, при наличии должным образом оформленной трудовой книжки истца, не имел правовых оснований отказывать истцу в зачете спорных периодов работы в льготный стаж, так как основным документом, который определяет имеющийся трудовой стаж, является трудовая книжка, и только в отсутствие трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж должен устанавливаться, в том числе, дополнительными документами по месту работы лица».

— Из решения Ильичёвского районного суда г. Мариуполя

Обстоятельства дела

Истица достигла 56-летнего возраста и обратилась в СФР с заявлением о назначении пенсии по Списку № 2. Для подтверждения льготного стажа она предоставила:

  • Трудовую книжку — с чёткими записями о работе в термообрубном и сталелитейном цехах;
  • 4 справки о подтверждении стажа от ЧАО «Азовэлектросталь», в которых указаны должности, периоды работы и коды Списка № 2;
  • Индивидуальные ведомости (справка ОК-5) из Пенсионного фонда Украины — с кодом специального стажа;
  • Справки о заработной плате за соответствующие периоды.

Однако СФР отказал во включении этих периодов в льготный стаж, указав, что в справках отсутствует фраза о работе «в течение полного рабочего дня», а в трудовой книжке нет подтверждения постоянной занятости во вредных условиях.

Что решил суд

ТребованиеРешение судаОбоснование
Признать решение СФР об отказе в назначении пенсии незаконным ✅ Удовлетворено частично Суд признал отказ незаконным в части, касающейся спорных периодов. Трудовая книжка и справки подтверждают льготный характер работы.
Обязать включить все спорные периоды в льготный стаж ✅ Удовлетворено Все периоды (1987–2004) подтверждены документально, должности соответствуют Списку № 2 (Раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство»).
Обязать назначить пенсию с даты обращения (19.08.2025) ✅ Удовлетворено Поскольку право на пенсию возникло на момент обращения (с учётом уменьшения возраста за каждый 2 года льготного стажа), пенсия назначается с даты подачи заявления.
Учесть справку ОК-5 при расчёте пенсии ✅ Удовлетворено Данные персонифицированного учёта Украины подтверждают наличие специального стажа и должны быть учтены.
⚡ Ключевой вывод суда: Отсутствие в уточняющих справках фразы «полный рабочий день» не является основанием для отказа, если льготный характер работы подтверждается совокупностью доказательств: трудовой книжкой, справками работодателя, данными персонифицированного учёта и результатами аттестации рабочих мест.

Какие доказательства убедили суд

  • Трудовая книжка — записи о работе в термообрубном и сталелитейном цехах соответствуют спорным периодам;
  • Справки работодателя — содержат код Списка № 2 (14.1.6), ссылки на приказы об аттестации рабочих мест;
  • Справка ОК-5 — данные Пенсионного фонда Украины с кодом специального стажа ЗП3013Б1, подтверждающим работу во вредных условиях;
  • Отсутствие доказательств неполной занятости — СФР не предоставил доказательств того, что истица работала неполный рабочий день;
  • Бездействие СФР — пенсионный орган не запрашивал дополнительные документы у работодателя и не проводил проверку.
💡 Важно: Суд также указал, что если у пенсионного органа возникают сомнения относительно достоверности справок, он обязан провести проверку или запросить дополнительные документы, а не просто отказать (ст. 64 Закона № 1058, ст. 101 Закона № 1788). В данном случае СФР таких действий не предпринял.

Почему суд обязал назначить пенсию с даты обращения, а не с даты вступления решения в силу

В соответствии с п. 1, 2 ст. 19 Закона № 173-ФЗ (аналогичные нормы действуют и в переходный период на территории ДНР), пенсия назначается со дня обращения, если на этот момент у гражданина уже возникло право на неё. Поскольку истица обратилась 19.08.2025, а на тот момент:

  • её возраст составлял 56 лет (что с учётом льготного стажа давало право на пенсию);
  • общий страховой стаж — 32 года 11 месяцев (больше требуемых 20 лет);
  • льготный стаж (после включения спорных периодов) — 6 лет 5 месяцев (больше половины требуемых 10 лет, что даёт право на уменьшение возраста на 3 года).

Следовательно, право на пенсию у истицы возникло до 19.08.2025, поэтому суд обязал назначить пенсию с этой даты.

Последствия для СФР

  • Назначить пенсию с 19.08.2025 в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении»;
  • Включить в льготный стаж все спорные периоды работы (в общей сложности более 6 лет);
  • Учесть данные справки ОК-5 при расчёте размера пенсии;
  • Выплатить недополученные суммы за период с 19.08.2025 до даты фактического назначения.

📝 Что делать, если СФР отказывает во включении периодов в льготный стаж


  1. Проверьте трудовую книжку. Убедитесь, что записи о работе во вредных условиях оформлены правильно (есть номер приказа, печать, подпись, точное наименование должности).
  2. Запросите уточняющие справки у работодателя. В справке должны быть указаны: периоды работы, должность, характер выполняемой работы, раздел и пункт Списка № 1 или № 2.
  3. Проверьте данные персонифицированного учёта. В Украине это справка ОК-5, в России — выписка из ИЛС. Там должен быть код специального стажа.
  4. Направьте в СФР заявление о перерасчёте с приложением всех документов. Если СФР отказывает, требуйте письменное решение с указанием причин.
  5. Обжалуйте отказ в суде. В иске укажите: признать решение СФР незаконным, обязать включить периоды в льготный стаж, обязать назначить пенсию с даты обращения.
✅ Вывод для работников вредных профессий: Если пенсионный орган отказывает во включении периодов в льготный стаж только из-за отсутствия в справке слов «полный рабочий день», это не приговор. Суд оценивает совокупность доказательств: трудовую книжку, справки, данные персонифицированного учёта. Если вы действительно работали во вредных условиях, а работодатель подтвердил это документами, суд, скорее всего, встанет на вашу сторону.
⚠️ Важно: Если работодатель ликвидирован или документы утрачены, подтвердить льготный стаж можно только через суд с помощью показаний свидетелей (не менее двух). Однако учтите: закон требует, чтобы документы были утрачены не по вашей вине (например, в результате пожара, наводнения или халатности архива).

📝 Заключение

Рассмотренное дело — яркий пример того, как суд восстанавливает справедливость в пенсионных спорах. Ключевые выводы:

  1. Трудовая книжка — главный документ. Если в ней есть записи о работе во вредных условиях, это уже основание для включения периода в льготный стаж.
  2. Отсутствие фразы «полный рабочий день» не фатально. Если другие документы подтверждают занятость во вредных условиях, суд может признать отказ незаконным.
  3. Справки и данные персонифицированного учёта — ваши помощники. Собирайте все возможные доказательства, даже если они неполные.
  4. Пенсионный орган обязан проверять, а не просто отказывать. Если у СФР есть сомнения, он должен запросить дополнительные документы или провести проверку.
  5. Пенсия назначается с даты обращения. Если право на неё возникло на момент подачи заявления, суд обяжет СФР назначить пенсию с этой даты.

Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. В каждом конкретном случае рекомендуется обращаться к адвокату по пенсионным спорам.

📚 Источники

[1] Решение Ильичёвского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 29.01.2026 по делу № 2-73/2026.

[2] Закон Украины «О пенсионном обеспечении» № 1788-XII от 05.11.1991 (п. «б» ст. 13).

[3] Закон Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» № 1058-IV от 09.07.2003 (ст. 64).

[4] Порядок подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки (Постановление КМУ № 637 от 12.08.1993).

[5] Порядок применения Списков № 1 и № 2 (Приказ Минтруда ДНР № 32/5 от 03.04.2017).

[6] Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2024).