Можно ли оспорить отказ в льготной пенсии, если в справке нет фразы «полный рабочий день»?
Короткий ответ: Да, можно. Основным документом для подтверждения льготного стажа является трудовая книжка, а уточняющие справки требуются только при её отсутствии или неполных записях. Если работодатель подтвердил периоды работы во вредных условиях документами, а пенсионный орган отказал только из-за отсутствия фразы «полный рабочий день», суд может признать такой отказ незаконным. В рассмотренном деле суд обязал СФР назначить пенсию с момента обращения, включив все спорные периоды в льготный стаж.
⚖️ Что говорит закон о подтверждении льготного стажа
Право на досрочную пенсию по Списку № 2 (работы с вредными и тяжелыми условиями труда) возникает при соблюдении двух условий:
- достижение определённого возраста (с уменьшением за каждый полный год льготного стажа);
- наличие необходимой продолжительности специального стажа (не менее 10 лет для женщин по Списку № 2) и общего страхового стажа.
Порядок подтверждения льготного стажа регулируется:
- Законом Украины «О пенсионном обеспечении» № 1788-XII (применялся на территории ДНР в переходный период);
- Порядком подтверждения трудового стажа № 637 (утв. Постановлением КМУ от 12.08.1993);
- Порядком применения Списков № 1 и № 2 № 32/5 (утв. Приказом Минтруда ДНР от 03.04.2017).
Важное разъяснение: Под «полным рабочим днём» понимается выполнение работы во вредных условиях не менее 80% рабочего времени. Однако отсутствие этой фразы в справке не является безусловным основанием для отказа, если факт занятости подтверждается совокупностью других документов (трудовая книжка, приказы об аттестации, данные персонифицированного учёта).
📋 Реальный пример: суд обязал назначить льготную пенсию работнице металлургического завода
Рассмотрим решение Ильичёвского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 29 января 2026 года по делу № 2-73/2026. Истица ФИО1 оспаривала отказ СФР по ДНР включить в льготный стаж периоды работы мастером и начальником смены в термообрубном и сталелитейном цехах ЧАО «Азовэлектросталь».
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Истец | ФИО1, женщина, 56 лет |
| Ответчик | Отделение СФР по Донецкой Народной Республике |
| Основание для льготной пенсии | п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» (Список № 2) |
| Спорные периоды | 1987–2004 годы (должности мастера, начальника смены, старшего мастера) |
| Льготный стаж по документам | 6 лет 5 месяцев (по расчётам истицы) |
| Льготный стаж по решению СФР | 0 лет (отказ) |
| Решение суда | Обязать назначить пенсию с 19.08.2025 (дата обращения), включив все спорные периоды |
«Пенсионный орган, при наличии должным образом оформленной трудовой книжки истца, не имел правовых оснований отказывать истцу в зачете спорных периодов работы в льготный стаж, так как основным документом, который определяет имеющийся трудовой стаж, является трудовая книжка, и только в отсутствие трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж должен устанавливаться, в том числе, дополнительными документами по месту работы лица».
Обстоятельства дела
Истица достигла 56-летнего возраста и обратилась в СФР с заявлением о назначении пенсии по Списку № 2. Для подтверждения льготного стажа она предоставила:
- Трудовую книжку — с чёткими записями о работе в термообрубном и сталелитейном цехах;
- 4 справки о подтверждении стажа от ЧАО «Азовэлектросталь», в которых указаны должности, периоды работы и коды Списка № 2;
- Индивидуальные ведомости (справка ОК-5) из Пенсионного фонда Украины — с кодом специального стажа;
- Справки о заработной плате за соответствующие периоды.
Однако СФР отказал во включении этих периодов в льготный стаж, указав, что в справках отсутствует фраза о работе «в течение полного рабочего дня», а в трудовой книжке нет подтверждения постоянной занятости во вредных условиях.
Что решил суд
| Требование | Решение суда | Обоснование |
|---|---|---|
| Признать решение СФР об отказе в назначении пенсии незаконным | ✅ Удовлетворено частично | Суд признал отказ незаконным в части, касающейся спорных периодов. Трудовая книжка и справки подтверждают льготный характер работы. |
| Обязать включить все спорные периоды в льготный стаж | ✅ Удовлетворено | Все периоды (1987–2004) подтверждены документально, должности соответствуют Списку № 2 (Раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство»). |
| Обязать назначить пенсию с даты обращения (19.08.2025) | ✅ Удовлетворено | Поскольку право на пенсию возникло на момент обращения (с учётом уменьшения возраста за каждый 2 года льготного стажа), пенсия назначается с даты подачи заявления. |
| Учесть справку ОК-5 при расчёте пенсии | ✅ Удовлетворено | Данные персонифицированного учёта Украины подтверждают наличие специального стажа и должны быть учтены. |
Какие доказательства убедили суд
- ✅ Трудовая книжка — записи о работе в термообрубном и сталелитейном цехах соответствуют спорным периодам;
- ✅ Справки работодателя — содержат код Списка № 2 (14.1.6), ссылки на приказы об аттестации рабочих мест;
- ✅ Справка ОК-5 — данные Пенсионного фонда Украины с кодом специального стажа ЗП3013Б1, подтверждающим работу во вредных условиях;
- ✅ Отсутствие доказательств неполной занятости — СФР не предоставил доказательств того, что истица работала неполный рабочий день;
- ✅ Бездействие СФР — пенсионный орган не запрашивал дополнительные документы у работодателя и не проводил проверку.
Почему суд обязал назначить пенсию с даты обращения, а не с даты вступления решения в силу
В соответствии с п. 1, 2 ст. 19 Закона № 173-ФЗ (аналогичные нормы действуют и в переходный период на территории ДНР), пенсия назначается со дня обращения, если на этот момент у гражданина уже возникло право на неё. Поскольку истица обратилась 19.08.2025, а на тот момент:
- её возраст составлял 56 лет (что с учётом льготного стажа давало право на пенсию);
- общий страховой стаж — 32 года 11 месяцев (больше требуемых 20 лет);
- льготный стаж (после включения спорных периодов) — 6 лет 5 месяцев (больше половины требуемых 10 лет, что даёт право на уменьшение возраста на 3 года).
Следовательно, право на пенсию у истицы возникло до 19.08.2025, поэтому суд обязал назначить пенсию с этой даты.
Последствия для СФР
- Назначить пенсию с 19.08.2025 в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении»;
- Включить в льготный стаж все спорные периоды работы (в общей сложности более 6 лет);
- Учесть данные справки ОК-5 при расчёте размера пенсии;
- Выплатить недополученные суммы за период с 19.08.2025 до даты фактического назначения.
📝 Что делать, если СФР отказывает во включении периодов в льготный стаж
- Проверьте трудовую книжку. Убедитесь, что записи о работе во вредных условиях оформлены правильно (есть номер приказа, печать, подпись, точное наименование должности).
- Запросите уточняющие справки у работодателя. В справке должны быть указаны: периоды работы, должность, характер выполняемой работы, раздел и пункт Списка № 1 или № 2.
- Проверьте данные персонифицированного учёта. В Украине это справка ОК-5, в России — выписка из ИЛС. Там должен быть код специального стажа.
- Направьте в СФР заявление о перерасчёте с приложением всех документов. Если СФР отказывает, требуйте письменное решение с указанием причин.
- Обжалуйте отказ в суде. В иске укажите: признать решение СФР незаконным, обязать включить периоды в льготный стаж, обязать назначить пенсию с даты обращения.
📝 Заключение
Рассмотренное дело — яркий пример того, как суд восстанавливает справедливость в пенсионных спорах. Ключевые выводы:
- Трудовая книжка — главный документ. Если в ней есть записи о работе во вредных условиях, это уже основание для включения периода в льготный стаж.
- Отсутствие фразы «полный рабочий день» не фатально. Если другие документы подтверждают занятость во вредных условиях, суд может признать отказ незаконным.
- Справки и данные персонифицированного учёта — ваши помощники. Собирайте все возможные доказательства, даже если они неполные.
- Пенсионный орган обязан проверять, а не просто отказывать. Если у СФР есть сомнения, он должен запросить дополнительные документы или провести проверку.
- Пенсия назначается с даты обращения. Если право на неё возникло на момент подачи заявления, суд обяжет СФР назначить пенсию с этой даты.
Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. В каждом конкретном случае рекомендуется обращаться к адвокату по пенсионным спорам.
📚 Источники
[1] Решение Ильичёвского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 29.01.2026 по делу № 2-73/2026.
[2] Закон Украины «О пенсионном обеспечении» № 1788-XII от 05.11.1991 (п. «б» ст. 13).
[3] Закон Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» № 1058-IV от 09.07.2003 (ст. 64).
[4] Порядок подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки (Постановление КМУ № 637 от 12.08.1993).
[5] Порядок применения Списков № 1 и № 2 (Приказ Минтруда ДНР № 32/5 от 03.04.2017).
[6] Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2024).