Короткий ответ: Да, можно. Суд может оштрафовать мать по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, если установит, что она длительное время не контролировала поведение ребенка, не организовывала его досуг, не интересовалась его местонахождением, в результате чего несовершеннолетний самостоятельно уехал в другой город, где совершил правонарушение и был помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.
⚖️ Когда суд оставляет в силе постановление о ненадлежащем воспитании
Для признания постановления законным суд оценивает несколько ключевых факторов. Вот что нужно доказать административному органу для привлечения к ответственности:
| Обстоятельство | Что должно быть доказано |
|---|---|
| Длительное отсутствие контроля | Родитель не контролировал поведение ребенка вне дома в течение продолжительного времени |
| Отсутствие организации досуга | Родитель не организовывал свободное время ребенка, не прививал нормы поведения в обществе |
| Неизвестность местонахождения | Родитель не знал, где находится ребенок, не пытался его найти |
| Последствия для ребенка | Ребенок совершил правонарушение, был помещен в ЦВСНП |
| Наличие доказательств | Объяснения, характеристики, решения суда, подтверждающие бездействие родителя |
📋 Реальный пример из суда: постановление оштрафовать мать оставлено в силе
Рассмотрим решение Большесельского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2025 года по делу № 12-24/2025. Это показательный пример того, как суд оставил в силе постановление о привлечении матери к ответственности за ненадлежащее воспитание сына-подростка.
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Дело | № 12-24/2025 |
| Суд | Большесельский районный суд Ярославской области |
| Дата решения | 17 декабря 2025 года |
| Заявитель | ФИО7 (мать ребенка) |
| Административный орган | Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних |
| Вменяемое правонарушение | ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (ненадлежащее воспитание) |
| Назначенное наказание | Штраф 500 рублей |
| Решение суда | Постановление оставлено без изменения, жалоба отклонена |
«В период с мая 2025 года по 22.07.2025 ФИО7 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына… не контролировала поведение ребенка вне дома, не организовывала его досуг, не прививала ему нормы поведения в обществе, в результате чего несовершеннолетний уехал в другой город…».
🔍 Какие факты убедили суд оставить постановление в силе
Что было установлено в деле:
- ✅ несовершеннолетний систематически пропускал школьные занятия (пропустил 100% уроков — 315 из 315);
- ✅ был отчислен из школы, переведен на семейное обучение, но документы мать не предоставила;
- ✅ с января 2025 года состоял на учете в ПДН (совершил кражу);
- ✅ в период с мая по июль 2025 года мать не знала, где находится сын;
- ✅ сын самостоятельно уехал в другой город, где снимал квартиру;
- ✅ 24.06.2025 совершил правонарушение (неповиновение сотрудникам полиции) и был помещен в ЦВСНП;
- ✅ мать не смогла забрать сына из ЦВСНП, ссылаясь на малолетних детей.
Доказательства, представленные административным органом:
- ✅ характеристика из школы — систематические прогулы, отсутствие контроля со стороны матери;
- ✅ объяснения несовершеннолетнего — подтвердил, что уехал без ведома матери;
- ✅ решение суда о помещении в ЦВСНП — установлен факт безнадзорности;
- ✅ сведения о постановке на учет в ПДН — ранее ребенок уже совершал преступление.
📊 Сравнение: почему в одном деле отменили, а в другом оставили
| Фактор | Дело Уссурийска (отмена) | Дело Большесельского (оставлено) |
|---|---|---|
| Участие в жизни ребенка | Интересовалась учебой, покупала вещи, перечисляла деньги | Не контролировала, не знала местонахождения, не интересовалась |
| Причина отсутствия общения | Конфликт между родителями, ребенок жил с отцом | Бесконтрольность, ребенок самовольно уехал |
| Правонарушения ребенка | Не указано, что ребенок совершал правонарушения | Состоял на учете в ПДН, совершил кражу, неповиновение полиции |
| Последствия | Права ребенка не нарушены | Ребенок помещен в ЦВСНП |
| Решение | Отмена постановления | Постановление оставлено в силе |
📝 Пошаговый алгоритм для родителя, привлекаемого к ответственности
- Оцените реальную ситуацию — действительно ли вы контролировали ребенка, знали его местонахождение, интересовались учебой.
- Соберите доказательства надлежащего исполнения обязанностей (характеристики, чеки, переписки с учителями).
- Если есть объективные причины отсутствия общения — подтвердите их документально (командировки, болезнь, конфликт с другим родителем).
- Подайте жалобу в суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).
- В суде представьте все доказательства, подтверждающие, что вы выполняете родительские обязанности.
- Если суд откажет — можно обжаловать решение в вышестоящий суд в течение 10 дней.
📝 Заключение
Привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ зависит от конкретных обстоятельств дела. В рассмотренном деле суд оставил постановление в силе, потому что:
- ✅ мать длительно не контролировала поведение сына;
- ✅ не знала его местонахождения;
- ✅ сын совершал правонарушения и был помещен в ЦВСНП;
- ✅ все доказательства указывали на безнадзорность ребенка.
Данная статья носит информационный характер. В каждом конкретном случае необходима консультация адвоката.
📚 Примечания и источники
[1] Решение Большесельского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2025 года по делу № 12-24/2025. ↩
[2] Часть 1 ст. 5.35 КоАП РФ — неисполнение родительских обязанностей. ↩
[3] Статья 63 СК РФ — права и обязанности родителей по воспитанию детей. ↩
[4] Статья 65 СК РФ — осуществление родительских прав. ↩
[5] Решение Уссурийского районного суда от 18.12.2025 по делу № 12-410/2025 (отмена постановления). ↩
[6] Статья 30.3 КоАП РФ — срок обжалования постановления. ↩