Может ли суд исключить административное выдворение иностранного гражданина, имеющего семью в России, официальную работу и оказывающего помощь участникам СВО?

⚖️ Что говорит закон о назначении наказания по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и об исключении выдворения

Ответственность за уклонение от медицинского освидетельствования иностранными гражданами установлена частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, санкция которой является альтернативной: штраф от 2 000 до 4 000 рублей с административным выдворением или без такового. Это означает, что выдворение не является обязательным и назначается по усмотрению суда с учётом всех обстоятельств.

Основные нормативные положения:

• Часть 1 статьи 18.11 КоАП РФ – штраф 2 000–4 000 руб. с выдворением или без;
• Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ – учёт личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств;
• Статья 8 Конвенции о защите прав человека – право на уважение частной и семейной жизни;
• Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 № 4-П – выдворение должно быть соразмерным;
• Статья 27 Федерального закона № 114-ФЗ – выдворение влечёт запрет на въезд на 5 лет, что является серьёзным вмешательством в права.

В рассматриваемом деле суд учёл все перечисленные обстоятельства и исключил выдворение, оставив только штраф.

📋 Реальный пример: суд исключил выдворение иностранному гражданину с семьёй, работой и помогающему СВО

Рассмотрим решение Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 25 ноября 2025 года по делу № 12-792/2025. Иностранный гражданин К. был привлечён по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ за уклонение от первичного медицинского освидетельствования. Постановлением должностного лица ему назначен штраф 2 000 руб. с выдворением. Суд изменил постановление, исключив выдворение и оставив только штраф.

Обстоятельства дела

Гражданин Таджикистана К. въехал в РФ 22.08.2024 с целью работы. Он обязан был пройти медицинское освидетельствование в течение 30 дней, то есть до 22.09.2024. Однако он прошёл его только 25.03.2025. 18.11.2025 это было выявлено, и должностное лицо привлекло его к ответственности по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, назначив штраф 2 000 руб. с выдворением.

При этом К. с 26.07.2024 официально трудоустроен у ИП С. в должности рубщика мяса. Он длительное время проживает в РФ, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, у супруги есть жильё. Он не привлекался ранее к ответственности, признал вину. Также суду были представлены доказательства его помощи участникам СВО – свидетель показала, что К. безвозмездно предоставляет технику, закупает товары, помогает продуктами семьям бойцов.

Суд учёл все эти обстоятельства и исключил выдворение.

Что решил суд

Какие доказательства убедили суд

• ✅ Документы о браке – супруга – гражданка РФ;
• ✅ Сведения о наличии жилья – жильё в собственности у супруги;
• ✅ Уведомление о заключении трудового договора – официальное трудоустройство;
• ✅ Показания свидетеля Ч. – подтвердила оказание помощи участникам СВО;
• ✅ Признание вины и раскаяние – смягчающее обстоятельство;
• ✅ Отсутствие судимостей и предыдущих нарушений – свидетельствует о законопослушности.

Почему должностное лицо ошиблось (в части выдворения)

• Назначило выдворение автоматически, не оценив все смягчающие обстоятельства;
• Не учло социально полезную деятельность (помощь СВО);
• Не приняло во внимание семейное положение и интеграцию в российское общество;
• Не применило принцип соразмерности – не оценило, является ли выдворение единственно возможной мерой.

Какие последствия для иностранного гражданина

• Выдворение отменено – он остаётся на территории РФ;
• Штраф 2 000 руб. – подлежит уплате;
• Возможность продолжить работать и жить с семьёй – сохранение работы и семейных связей;
• Отсутствие запрета на въезд – так как выдворение исключено, 5-летний запрет не применяется.

📝 Что делать иностранному гражданину, если ему грозит выдворение по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ

1. Немедленно пройдите медицинское освидетельствование (если ещё не прошли) – это покажет вашу добросовестность.
2. Соберите все документы, подтверждающие вашу интеграцию в России: свидетельство о браке с гражданином РФ, свидетельства о рождении детей (если есть), документы о жилье, трудовой договор, справки о доходах.
3. Получите положительные характеристики с места работы, от соседей, от общественных организаций.
4. Подготовьте доказательства социально полезной деятельности – участие в благотворительности, волонтёрство, помощь СВО, справки, благодарности, показания свидетелей.
5. При составлении протокола – признайте вину, раскайтесь, изложите все смягчающие обстоятельства.
6. Обжалуйте постановление в суд, если вам назначили выдворение. В жалобе подробно изложите все обстоятельства и приложите доказательства.
7. В суде ссылайтесь на ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, на альтернативную санкцию ч. 1 ст. 18.11, на принцип соразмерности и на правовую позицию КС РФ (Постановление № 4-П).

📝 Заключение

Рассмотренное дело – яркий пример того, как суды применяют принцип соразмерности и учитывают личность правонарушителя при назначении наказания. Ключевые выводы:

1. Выдворение не является обязательным по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.
2. Суд обязан оценить все смягчающие обстоятельства и соразмерность выдворения.
3. Семья, работа, жильё, помощь обществу – важные факторы для исключения выдворения.
4. Социально полезная деятельность (помощь СВО, волонтёрство) может служить убедительным аргументом.
5. Признание вины и отсутствие нарушений – также учитываются как смягчающие обстоятельства.

Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. В каждом конкретном случае рекомендуется обращаться к адвокату по миграционным делам.