Может ли отказ от сдачи крови и мочи при медицинском освидетельствовании расцениваться как отказ от освидетельствования, влекущий ответственность по ст. 264.1 УК РФ?

⚖️ Что говорит закон об отказе от медицинского освидетельствования и его правовых последствиях

Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, установлена статьёй 264.1 УК РФ. Ключевым элементом состава является состояние опьянения, которое может быть установлено не только по результатам освидетельствования, но и при отказе от его прохождения.

Основные нормативные положения:

• Статья 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию;
• Примечание 2 к ст. 264 УК РФ – отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения;
• Статья 12.26 КоАП РФ – невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования (административное правонарушение);
• Правила освидетельствования (Постановление Правительства РФ № 475 от 26.06.2008) – регламентируют порядок направления на медицинское освидетельствование;
• Порядок проведения медицинского освидетельствования (Приказ Минздрава РФ № 933н от 18.12.2015) – устанавливает процедуру, включая отбор биологических объектов и оформление акта.

В рассматриваемом деле суд установил, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование законно – у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя, неадекватное поведение). В медицинском учреждении он не сдал мочу в установленный срок и отказался от сдачи крови, что было расценено как отказ от освидетельствования. На основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ он признан управлявшим в состоянии опьянения.

📋 Реальный пример: суд признал отказ от сдачи крови и мочи достаточным для осуждения по ст. 264.1 УК РФ

Рассмотрим апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2026 года по делу № 22-250/2026. ФИО2 был осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Защита обжаловала приговор, указывая на нарушение процедуры медицинского освидетельствования. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.

Обстоятельства дела

4 августа 2025 года сотрудники ДПС остановили автомобиль под управлением ФИО2. У водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение. ФИО2 признался, что выпил несколько глотков пива. Он отказался пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, но согласился на медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

В ходе медицинского освидетельствования ФИО2 не смог сдать мочу в установленный 30-минутный срок, а также отказался от сдачи крови. Врач оформил акт медицинского освидетельствования № 713, в котором зафиксировал отказ от прохождения освидетельствования. На основании этого, а также с учётом того, что ФИО2 ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от освидетельствования), в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В суде первой инстанции ФИО2 вину не признал, утверждая, что был трезв. Адвокат в апелляционной жалобе указывал, что врач должен был предложить ФИО2 сдать кровь для анализа, а не сразу оформлять отказ, и что отказ от сдачи мочи не может расцениваться как отказ от освидетельствования. Суд апелляционной инстанции отклонил эти доводы, указав, что акт освидетельствования содержит сведения об отказе от сдачи крови, а также о невозможности сдачи мочи, что в совокупности законно расценено как отказ.

Что решил суд апелляционной инстанции

Какие доказательства убедили суд

• ✅ Акт медицинского освидетельствования № 713 от 04.08.2025 – содержит сведения о признаках опьянения, отказе от сдачи мочи в установленный срок и отказе от сдачи крови, заключение – «от медицинского освидетельствования отказался»;
• ✅ Показания сотрудников ДПС и понятых – подтверждают наличие признаков опьянения, отказ от освидетельствования на месте, согласие на медицинское освидетельствование;
• ✅ Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – подтверждает факт направления на медицинское освидетельствование и отказ;
• ✅ Постановление мирового судьи от 16.08.2022 – подтверждает наличие административного наказания, вступившего в силу 06.09.2022;
• ✅ Признание ФИО2 факта употребления пива – зафиксировано в акте и показаниях свидетелей.

Какие ошибки допустил осуждённый

• Согласился на медицинское освидетельствование, но фактически отказался от его прохождения – не сдал мочу и кровь, что было расценено как отказ;
• Не учёл, что отказ от освидетельствования при наличии признаков опьянения автоматически влечёт признание состояния опьянения для целей УК РФ;
• Полагался на то, что повторное освидетельствование через сутки может опровергнуть факт опьянения – суд признал это не имеющим значения.

Какие последствия для осуждённого

• Реальное лишение свободы на 1 год в колонии строгого режима;
• Лишение права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (дополнительное наказание);
• Судимость по ст. 264.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести);
• Время содержания под стражей зачтено в срок наказания (мера пресечения изменена на заключение под стражу после приговора).

📝 Что делать водителю, если его остановили с признаками опьянения и предлагают пройти освидетельствование

1. Не соглашайтесь на освидетельствование «сразу» – если есть сомнения, что вы трезвы, лучше пройти медицинское освидетельствование в специальном учреждении, чтобы исключить ошибки прибора.
2. Если вы направлены на медицинское освидетельствование – пройдите его до конца: сдайте все необходимые биологические образцы (мочу, кровь) в установленные сроки. Отказ от сдачи образцов фиксируется как отказ от освидетельствования.
3. Помните, что отказ от освидетельствования при наличии признаков опьянения приравнивается к состоянию опьянения – даже если вы трезвы, отказ приведёт к тем же последствиям (лишение прав, уголовная ответственность при повторном нарушении).
4. При составлении протокола – указывайте все свои возражения, ссылайтесь на свидетелей, фиксируйте нарушения процедуры.
5. Если вы уже привлечены к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ – активно защищайтесь, указывайте на нарушения процедуры, но помните, что отказ от освидетельствования – это сильный аргумент обвинения.
6. При наличии административного наказания за отказ от освидетельствования – любое новое управление с признаками опьянения и отказом от освидетельствования будет квалифицироваться как уголовное преступление.

📝 Заключение

Рассмотренное дело – показательный пример того, как суды применяют примечание 2 к ст. 264 УК РФ и признают отказ от освидетельствования достаточным основанием для осуждения по ст. 264.1 УК РФ. Ключевые выводы:

1. Отказ от медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения приравнивается к состоянию опьянения.
2. Отказ от сдачи биологических образцов (мочи, крови), зафиксированный в акте, является полноценным отказом от освидетельствования.
3. Наличие непогашенного административного наказания по ст. 12.26 КоАП РФ является обязательным условием для привлечения к уголовной ответственности.
4. Суды не принимают доводы о нарушениях процедуры, если они не подтверждены и опровергаются актом медицинского освидетельствования.
5. Результаты освидетельствования, проведённого через сутки, не имеют значения для установления состояния опьянения в момент управления.

Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. В каждом конкретном случае рекомендуется обращаться к адвокату по уголовным делам.