🏠 Главная 📚 Статьи ⚖️ Услуги 📰 Новости

Может ли отказ от медицинского освидетельствования при отрицательном результате алкотестера повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ?

Разбираем сложные ситуации простым языком. Бесплатный чек-лист и консультация за 5 минут.

500+ дел решено
4.9 средний рейтинг
97% положительных отзывов
📅 17.07.2026 🕐 09:04 🏷️ Уголовное право 👁️ 18 просмотров
Может ли отказ от медицинского освидетельствования при отрицательном результате алкотестера повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ?

Короткий ответ: Да, может. Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ достаточно установить, что лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом отрицательный результат освидетельствования на месте (алкотестер) не имеет значения, если у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения.

📋 Реальный пример: суд признал виновным по ст. 264.1 УК РФ водителя, отказавшегося от медосвидетельствования при нулевом результате алкотестера

Рассмотрим приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 2026 года по делу № 1-66/2026. ФИО1, ранее привлечённый к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения без прав), 13 октября 2025 года управлял автомобилем. При остановке сотрудниками ГИБДД у него были выявлены признаки опьянения. Алкотестер показал 0,000 мг/л, однако водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Суд признал его виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением прав на 2 года.

ПараметрЗначение
ПодсудимыйФИО1, ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, освобождён условно-досрочно
Предыдущее административное наказаниепо ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения без прав) – арест 10 суток, вступило в силу 13.10.2025
Дата события13.10.2025, 02 часа 25 минут
Результат освидетельствования на месте0,000 мг/л (алкотестер Pro-100 Touch)
Признаки опьянениянеустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке
Отказ от медосвидетельствованиязафиксирован под видеозапись
Квалификацияч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление ТС в состоянии опьянения лицом, подвергнутым адм. наказанию)
Назначенное наказание1 год лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), лишение прав на 2 года

«Сотрудники дорожно-патрульной службы … по внешним признакам (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), установили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения … На основании раздела 3, пункта 8, подпункта «в» Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законного требования … В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ — для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

— Из приговора Воткинского районного суда

Обстоятельства дела

ФИО1 13.10.2025 в ночное время управлял арендованным автомобилем «Фольксваген Джетта». В 02:25 у дома № 7 по ул. Кирова г. Воткинска он был остановлен сотрудниками ДПС. У водителя были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Алкотестер Pro-100 Touch показал 0,000 мг/л. Однако, поскольку у сотрудников имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 под видеозапись отказался.

При этом ФИО1 ранее, 13.10.2025 (в этот же день), был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – постановление мирового судьи от 13.10.2025 вступило в силу 13.10.2025. Это означало, что на момент управления автомобилем он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения без прав.

Водительское удостоверение ФИО1 на момент совершения преступления не было сдано в ГИБДД (он сдал его лишь после задержания).

Что решил суд

Вопрос / требованиеРешение судаОбоснование
Законность требования о медосвидетельствовании ✅ Признано законным У сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (внешние признаки). Это позволяло направить на медосвидетельствование даже при отрицательном результате алкотестера.
Наличие состояния опьянения ✅ Установлено через отказ от медосвидетельствования В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения.
Наличие административного наказания ✅ Подтверждено Постановление мирового судьи от 13.10.2025 вступило в силу 13.10.2025, на момент управления наказание не погашено.
Назначенное наказание 1 год лишения свободы условно, лишение прав на 2 года Суд учёл рецидив преступлений (предыдущая судимость по ст. 228 УК РФ), но применил ст. 73 УК РФ ввиду совокупности смягчающих обстоятельств.
⚡ Ключевой вывод суда: Отрицательный результат алкотестера не освобождает водителя от обязанности пройти медицинское освидетельствование, если у сотрудника ДПС имеются объективные признаки опьянения. Отказ от медосвидетельствования при наличии таких признаков и при ранее назначенном административном наказании влечёт уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Какие доказательства убедили суд

  • Протокол об отстранении от управления – зафиксировал факт управления автомобилем ФИО1;
  • Акт освидетельствования на месте – зафиксировал результат 0,000 мг/л и согласие водителя;
  • Протокол о направлении на медосвидетельствование – зафиксировал отказ ФИО1, под видеозапись;
  • Видеозапись процедуры – подтвердила отказ от медосвидетельствования;
  • Постановление мирового судьи от 13.10.2025 – подтвердило факт административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
  • Показания сотрудников ДПС и свидетелей – подтвердили наличие признаков опьянения.
💡 Важно: Суд также отметил, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение после вступления постановления о лишении прав в силу, что свидетельствует о его недобросовестном поведении. Однако это обстоятельство не повлияло на квалификацию, так как сам факт привлечения к административной ответственности был установлен.

Почему осуждённый был признан виновным

  • Отказ от медосвидетельствования – при наличии признаков опьянения и отрицательном результате алкотестера он обязан был пройти медосвидетельствование, но отказался;
  • Наличие непогашенного адм. наказания – постановление от 13.10.2025 вступило в силу в день совершения нового правонарушения (13.10.2025), что достаточно для ст. 264.1 УК РФ;
  • Примечание 2 к ст. 264 УК РФ – отказ от медосвидетельствования приравнивается к состоянию опьянения.

Какие последствия для осуждённого

  • Условное лишение свободы – 1 год с испытательным сроком 1 год;
  • Лишение права управления – 2 года (дополнительное наказание);
  • Судимость по ст. 264.1 УК РФ – при повторном нарушении в течение года (после отбытия или истечения срока) может грозить уже ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;
  • Обязанности по приговору – встать на учёт в УИИ, являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления.

📝 Что делать водителю, если алкотестер показал 0, но сотрудник ДПС направляет на медосвидетельствование

  1. Понимайте, что отрицательный результат алкотестера не гарантирует освобождения – если у сотрудника есть признаки опьянения (запах, неустойчивость, изменение речи), он имеет право направить на медосвидетельствование.
  2. Не отказывайтесь от медосвидетельствования – отказ при наличии признаков опьянения и при ранее назначенном адм. наказании влечёт уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.
  3. Если вы действительно трезвы – пройдите медосвидетельствование, это документально подтвердит вашу трезвость и снимет подозрения.
  4. Если вы употребили алкоголь – отказ не спасёт, он лишь ускорит привлечение к уголовной ответственности. Лучше пройти освидетельствование и понести административное наказание (если ранее не привлекались).
  5. При составлении протокола – фиксируйте все свои замечания, требуйте внесения их в протокол.
  6. Если вы ранее уже привлекались по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ – любое новое управление с признаками опьянения и отказом от медосвидетельствования будет уголовным преступлением.
✅ Вывод для водителей: Нулевой результат алкотестера – не повод для самоуспокоения. Если сотрудник ДПС направляет на медосвидетельствование, не отказывайтесь – это может спасти вас от уголовного дела. Отказ от медосвидетельствования при наличии признаков опьянения и предыдущем наказании – это прямая дорога к судимости.
⚠️ Важно: Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления (ст. 4.6 КоАП РФ). В течение этого года любое новое управление с признаками опьянения и отказом от медосвидетельствования будет квалифицироваться по ст. 264.1 УК РФ.

📝 Заключение


Рассмотренное дело – показательный пример того, как отказ от медицинского освидетельствования при отрицательном результате алкотестера может повлечь уголовную ответственность. Ключевые выводы:

  1. Отрицательный результат алкотестера не освобождает от медосвидетельствования при наличии признаков опьянения.
  2. Отказ от медосвидетельствования приравнивается к состоянию опьянения (примечание 2 к ст. 264 УК РФ).
  3. Наличие непогашенного административного наказания по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ – обязательное условие для привлечения по ст. 264.1 УК РФ.
  4. Суды не принимают доводы о «нулевом» результате – если отказ зафиксирован, а признаки опьянения были, вина доказана.
  5. Единственный способ избежать ответственности – пройти медицинское освидетельствование (если вы трезвы – это подтвердится).

Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. В каждом конкретном случае рекомендуется обращаться к адвокату по уголовным делам.

📚 Источники

[1] Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29.01.2026 по делу № 1-66/2026.

[2] Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 264, 264.1).

[3] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 12.8, 12.26, 4.6).

[4] Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…».

← Все статьи
🎯 Получите индивидуальную консультацию

Заполните форму — и мы подберём лучшее решение для вашей ситуации.

🔒 Ваши данные защищены. Конфиденциальность гарантирована.