Короткий ответ: Да, может. Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ достаточно установить, что лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом отрицательный результат освидетельствования на месте (алкотестер) не имеет значения, если у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения.
📋 Реальный пример: суд признал виновным по ст. 264.1 УК РФ водителя, отказавшегося от медосвидетельствования при нулевом результате алкотестера
Рассмотрим приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 2026 года по делу № 1-66/2026. ФИО1, ранее привлечённый к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения без прав), 13 октября 2025 года управлял автомобилем. При остановке сотрудниками ГИБДД у него были выявлены признаки опьянения. Алкотестер показал 0,000 мг/л, однако водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Суд признал его виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением прав на 2 года.
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Подсудимый | ФИО1, ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, освобождён условно-досрочно |
| Предыдущее административное наказание | по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения без прав) – арест 10 суток, вступило в силу 13.10.2025 |
| Дата события | 13.10.2025, 02 часа 25 минут |
| Результат освидетельствования на месте | 0,000 мг/л (алкотестер Pro-100 Touch) |
| Признаки опьянения | неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке |
| Отказ от медосвидетельствования | зафиксирован под видеозапись |
| Квалификация | ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление ТС в состоянии опьянения лицом, подвергнутым адм. наказанию) |
| Назначенное наказание | 1 год лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), лишение прав на 2 года |
«Сотрудники дорожно-патрульной службы … по внешним признакам (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), установили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения … На основании раздела 3, пункта 8, подпункта «в» Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законного требования … В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ — для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Обстоятельства дела
ФИО1 13.10.2025 в ночное время управлял арендованным автомобилем «Фольксваген Джетта». В 02:25 у дома № 7 по ул. Кирова г. Воткинска он был остановлен сотрудниками ДПС. У водителя были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Алкотестер Pro-100 Touch показал 0,000 мг/л. Однако, поскольку у сотрудников имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 под видеозапись отказался.
При этом ФИО1 ранее, 13.10.2025 (в этот же день), был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – постановление мирового судьи от 13.10.2025 вступило в силу 13.10.2025. Это означало, что на момент управления автомобилем он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения без прав.
Водительское удостоверение ФИО1 на момент совершения преступления не было сдано в ГИБДД (он сдал его лишь после задержания).
Что решил суд
| Вопрос / требование | Решение суда | Обоснование |
|---|---|---|
| Законность требования о медосвидетельствовании | ✅ Признано законным | У сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (внешние признаки). Это позволяло направить на медосвидетельствование даже при отрицательном результате алкотестера. |
| Наличие состояния опьянения | ✅ Установлено через отказ от медосвидетельствования | В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения. |
| Наличие административного наказания | ✅ Подтверждено | Постановление мирового судьи от 13.10.2025 вступило в силу 13.10.2025, на момент управления наказание не погашено. |
| Назначенное наказание | 1 год лишения свободы условно, лишение прав на 2 года | Суд учёл рецидив преступлений (предыдущая судимость по ст. 228 УК РФ), но применил ст. 73 УК РФ ввиду совокупности смягчающих обстоятельств. |
Какие доказательства убедили суд
- ✅ Протокол об отстранении от управления – зафиксировал факт управления автомобилем ФИО1;
- ✅ Акт освидетельствования на месте – зафиксировал результат 0,000 мг/л и согласие водителя;
- ✅ Протокол о направлении на медосвидетельствование – зафиксировал отказ ФИО1, под видеозапись;
- ✅ Видеозапись процедуры – подтвердила отказ от медосвидетельствования;
- ✅ Постановление мирового судьи от 13.10.2025 – подтвердило факт административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- ✅ Показания сотрудников ДПС и свидетелей – подтвердили наличие признаков опьянения.
Почему осуждённый был признан виновным
- Отказ от медосвидетельствования – при наличии признаков опьянения и отрицательном результате алкотестера он обязан был пройти медосвидетельствование, но отказался;
- Наличие непогашенного адм. наказания – постановление от 13.10.2025 вступило в силу в день совершения нового правонарушения (13.10.2025), что достаточно для ст. 264.1 УК РФ;
- Примечание 2 к ст. 264 УК РФ – отказ от медосвидетельствования приравнивается к состоянию опьянения.
Какие последствия для осуждённого
- Условное лишение свободы – 1 год с испытательным сроком 1 год;
- Лишение права управления – 2 года (дополнительное наказание);
- Судимость по ст. 264.1 УК РФ – при повторном нарушении в течение года (после отбытия или истечения срока) может грозить уже ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;
- Обязанности по приговору – встать на учёт в УИИ, являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления.
📝 Что делать водителю, если алкотестер показал 0, но сотрудник ДПС направляет на медосвидетельствование
- Понимайте, что отрицательный результат алкотестера не гарантирует освобождения – если у сотрудника есть признаки опьянения (запах, неустойчивость, изменение речи), он имеет право направить на медосвидетельствование.
- Не отказывайтесь от медосвидетельствования – отказ при наличии признаков опьянения и при ранее назначенном адм. наказании влечёт уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.
- Если вы действительно трезвы – пройдите медосвидетельствование, это документально подтвердит вашу трезвость и снимет подозрения.
- Если вы употребили алкоголь – отказ не спасёт, он лишь ускорит привлечение к уголовной ответственности. Лучше пройти освидетельствование и понести административное наказание (если ранее не привлекались).
- При составлении протокола – фиксируйте все свои замечания, требуйте внесения их в протокол.
- Если вы ранее уже привлекались по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ – любое новое управление с признаками опьянения и отказом от медосвидетельствования будет уголовным преступлением.
📝 Заключение
Рассмотренное дело – показательный пример того, как отказ от медицинского освидетельствования при отрицательном результате алкотестера может повлечь уголовную ответственность. Ключевые выводы:
- Отрицательный результат алкотестера не освобождает от медосвидетельствования при наличии признаков опьянения.
- Отказ от медосвидетельствования приравнивается к состоянию опьянения (примечание 2 к ст. 264 УК РФ).
- Наличие непогашенного административного наказания по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ – обязательное условие для привлечения по ст. 264.1 УК РФ.
- Суды не принимают доводы о «нулевом» результате – если отказ зафиксирован, а признаки опьянения были, вина доказана.
- Единственный способ избежать ответственности – пройти медицинское освидетельствование (если вы трезвы – это подтвердится).
Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. В каждом конкретном случае рекомендуется обращаться к адвокату по уголовным делам.
📚 Источники
[1] Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29.01.2026 по делу № 1-66/2026.
[2] Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 264, 264.1).
[3] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 12.8, 12.26, 4.6).
[4] Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…».