Может ли описка в судебном решении считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу заявления о судебных расходах?
Вы выиграли судебный процесс. Решение вступило в силу. Однако когда вы попытались его исполнить или просто внимательно прочитали, обнаружили в нём описку, арифметическую ошибку или неточность: неверно указана сумма, фамилия, кадастровый номер, адрес или иной важный реквизит. Вы обращаетесь в суд с заявлением об исправлении описки. Суд исправляет её через некоторое время. После этого вы подаёте заявление о взыскании судебных расходов (например, на оплату юриста), но обнаруживаете, что трёхмесячный срок, установленный законом, пропущен. Вы просите восстановить срок, объясняя, что описка помешала вам вовремя обратиться. Суд первой инстанции восстанавливает срок, а апелляция отказывает, считая, что описка не имеет отношения к срокам подачи заявления о расходах. Кто прав? Можно ли считать описку в судебном акте уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока? Разбираемся на реальном примере.
Правовое обоснование
1. Срок на подачу заявления о судебных расходах
Статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает: заявление по вопросу о судебных расходах (в том числе об оплате услуг представителя) может быть подано в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела.
Если этот срок пропущен, суд может восстановить его при наличии уважительных причин (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ, статья 112 ГПК РФ).
2. Что считается уважительной причиной
Уважительными считаются обстоятельства, которые объективно препятствовали лицу своевременно обратиться в суд. Это может быть тяжёлая болезнь, длительная командировка, неполучение судебного акта, а также – дефекты самого судебного решения, которые делают его неисполнимым или затрудняют понимание.
Суд при оценке уважительности причин не должен действовать формально. Он обязан учесть все обстоятельства конкретного дела, поведение заявителя (добросовестность, разумность) и цель процессуального срока – обеспечить баланс интересов сторон, а не наказать за незначительное нарушение.
Важно: если судебный акт содержит описку, арифметическую ошибку или иную неточность, которая объективно препятствует его исполнению или мешает заявителю определить, в каком размере и с кого именно взыскивать расходы, то время, затраченное на исправление этой ошибки, может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления о судебных расходах.
3. Оценка добросовестности заявителя
Если истец, узнав об ошибке, незамедлительно обратился в суд за её исправлением, а после исправления – с заявлением о расходах, то он действовал добросовестно и разумно. Отказ в восстановлении срока в такой ситуации нарушает право на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ) и превращает процессуальный срок из гарантии прав сторон в инструмент для отказа в возмещении реально понесённых расходов.
Судебная практика (пример из конкретного дела)
Определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2026 года по делу № 88-7764/2026 (рассмотрено в порядке кассации судьёй единолично) (судья Копылов-Прилипко Д.А.).
Фабула дела: После выигранного судебного спора истец получил решение суда. Однако в решении была допущена описка в важном идентификаторе (кадастровом номере). Из‑за этого он не мог исполнить решение – регистрирующий орган возвращал документы. Истец незамедлительно обратился в суд с заявлением об исправлении описки. Суд исправил её. После этого истец подал заявление о взыскании судебных расходов, но трёхмесячный срок уже истёк. Он просил восстановить срок, ссылаясь на то, что описка помешала ему вовремя сориентироваться.
Решения нижестоящих судов:
- Суд первой инстанции восстановил пропущенный срок и взыскал судебные расходы.
- Апелляционный суд отменил это определение, отказал в восстановлении срока и в удовлетворении заявления о расходах, посчитав, что описка в решении не имеет отношения к срокам подачи заявления о расходах и не является уважительной причиной.
Позиция кассационного суда:
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кассация указала следующее:
- Апелляция не оценила, что описка делала решение неисполнимым. Истец не мог реализовать свои права из‑за ошибки суда. Это объективно влияло на его понимание того, за какой именно объект он понёс расходы, и создавало неопределённость.
- Истец действовал добросовестно и разумно. Обнаружив ошибку, он немедленно обратился за её исправлением, а после исправления – подал заявление о расходах в разумный срок. Никакого злоупотребления правом не было.
- Суд апелляционной инстанции проигнорировал правовую позицию Верховного Суда РФ. Суд обязан учитывать всю совокупность обстоятельств, а не формально отказывать в восстановлении срока, если заявитель действовал добросовестно и препятствие было объективным.
- Отказ в восстановлении срока нарушает право на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ). Истец реально понёс расходы на юриста, выиграл дело, но из‑за технической ошибки суда может лишиться их возмещения – это несправедливо.
Текст акта (фрагмент):
«…допущенная описка объективно препятствовала своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов, при том, что со стороны заявителя отсутствует недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами, поскольку после получения судебного постановления и невозможности его принудительного исполнения, истец незамедлительно обратился за устранением описки, а после её устранения — обратился с заявлением о взыскании судебных расходов. Указанные обстоятельства были оставлены судом второй инстанции без должного внимания и правовой оценки».
Итог: апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который должен заново рассмотреть заявление о восстановлении срока и о взыскании расходов с учётом указаний кассации.
Что делать, если вы пропустили срок на подачу заявления о судебных расходах из‑за недостатков судебного акта
Шаг 1. Зафиксируйте, какой недостаток помешал вам вовремя подать заявление
- Описка, арифметическая ошибка, неясность резолютивной части, неверное указание сторон или объектов – всё это может быть основанием.
- Важно: недостаток должен быть объективным, то есть реально мешать определить, за что и с кого взыскивать расходы, или препятствовать исполнению решения.
Шаг 2. Сразу после обнаружения недостатка обратитесь в суд с заявлением об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки)
- Статья 200 ГПК РФ позволяет это сделать. Не затягивайте – обращение должно быть незамедлительным.
Шаг 3. После исправления описки подайте заявление о взыскании судебных расходов и одновременно – ходатайство о восстановлении пропущенного срока
- В ходатайстве подробно объясните: когда вы получили решение, когда обнаружили недостаток, когда обратились за его исправлением, когда получили исправленное определение, и почему без исправления вы не могли подать заявление о расходах.
Шаг 4. Если суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, обжалуйте это определение в апелляцию и в кассацию
- Ссылайтесь на то, что недостаток акта объективно препятствовал своевременной подаче заявления, а вы действовали добросовестно.
Шаг 5. Соберите доказательства
| Документ | Значение |
|---|---|
| Копия судебного акта с ошибкой | Показывает, что недостаток был |
| Заявление об исправлении ошибки (с отметкой о принятии) | Подтверждает, что вы действовали незамедлительно |
| Определение об исправлении ошибки | Подтверждает, что ошибка действительно была и её исправили |
| Документы из государственных органов о возврате решения (если ошибка мешала исполнению) | Усиливает аргумент о невозможности реализовать свои права |
| Заявление о взыскании расходов с ходатайством о восстановлении срока | Сам факт обращения |
Важно: если вы пропустили срок из‑за того, что суд допустил ошибку в своём акте (описку, неясность), и вы сразу же приняли меры к её исправлению, суд должен восстановить срок. Отказ в восстановлении срока в такой ситуации нарушает право на судебную защиту.
Какие суммы можно взыскать в качестве судебных расходов
| Вид расходов | Условия взыскания |
|---|---|
| Расходы на оплату услуг представителя (адвоката, юриста) | Должны быть подтверждены договором, квитанциями, чеками. Суд может снизить сумму, если сочтёт её чрезмерной. |
| Расходы на проезд, проживание, почтовые отправления | Если связаны с рассмотрением дела и подтверждены документами. |
| Госпошлина | Уплаченная при подаче иска (если истец не был освобождён). |
| Расходы на экспертизу | Если экспертиза проводилась по делу и её стоимость подтверждена. |
[!ВАЖНО]
Важно: расходы на представителя взыскиваются с проигравшей стороны. Если в деле несколько ответчиков, расходы могут быть распределены между ними пропорционально или в равных долях.
Важные ограничения
| Условие | Комментарий |
|---|---|
| Трёхмесячный срок на подачу заявления о расходах исчисляется со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу (включая апелляционное, кассационное определение, если они были). | Если вы обжаловали решение, срок начинается с даты вступления в силу последнего акта. |
| Восстановление срока – право суда, а не обязанность. Но суд не может отказать произвольно. | Если есть уважительная причина и добросовестность заявителя, отказ будет незаконным. |
| Описка в решении, которая не влияет на существо дела и не мешает его исполнению, может не считаться уважительной причиной. | Например, опечатка в имени представителя или незначительное расхождение в сумме. |
| Заявление о взыскании расходов подаётся в тот же суд, который рассматривал дело в первой инстанции. | Даже если дело было в апелляции, кассаци |
