🏠 Главная 📚 Статьи ⚖️ Услуги 📰 Новости

Что должен доказать лизингополучатель, чтобы взыскать с лизингодателя упущенную выгоду за незаконное изъятие техники?

Разбираем сложные ситуации простым языком. Бесплатный чек-лист и консультация за 5 минут.

500+ дел решено
4.9 средний рейтинг
97% положительных отзывов
📅 26.12.2025 🕐 13:00 🏷️ Статьи 👁️ 3 просмотров

Ответ: Лизингополучатель должен доказать не только факт нарушения,но и реальный размер неполученного дохода с разумной степенью достоверности. Абстрактного или теоретического расчета недостаточно.

 

Правовое обоснование:

Взыскание убытков,в том числе упущенной выгоды, регулируется статьями 15 и 393 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Согласно закону:

  1. Обязанность доказывания лежит на истце (лизингополучателе). Он должен доказать факт нарушения, размер убытков и причинную связь (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).
  2. Упущенная выгода — это доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
  3. Требование к доказательствам: Размер убытков должен быть подтвержден с разумной степенью достоверности (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Расчет, основанный только на предположениях без подтверждения реальной возможности получения дохода, не соответствует этому требованию.

Пример из судебной практики:

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 № 305-ЭС25-8321 по делу № А40-29144/2024.

Ситуация: Лизингодатель («Сбербанк Лизинг») неправомерно изъял у лизингополучателя («ЭлитСпецАвто-М») четыре единицы спецтехники. Лизингополучатель подал иск о взыскании упущенной выгоды за весь период простоя (свыше 50 млн руб.).

Его расчет был основан на гипотезе: каждая машина совершала бы по 8 рейсов в день, 28 дней в месяц.

Решение нижестоящих судов: Три инстанции удовлетворили иск, приняв этот расчет.

Позиция Верховного Суда: ВС РФ отменил решения и направил дело на новое рассмотрение, указав на грубые нарушения:

  • Расчет истца был абстрактным. Он не подтвердил доказательствами, что в период изъятия у него фактически были заказы или договоры на выполнение работ в таком объеме.
  • Не были представлены данные о среднем доходе, который компания реально получала до изъятия техники, для обоснования «обычных условий оборота».
  • Вывод: Представленный расчет не обладает разумной степенью достоверности, требуемой статьями 15 и 393 ГК РФ. Для удовлетворения иска необходимы доказательства реальной возможности извлечь конкретный доход (например, заключенные договоры, коммерческие предложения, стабильная статистика выручки).

Вывод: Чтобы взыскать упущенную выгоду, недостаточно теоретического расчета. Нужны документальные доказательства реальной возможности получения именно такого дохода: действующие договоры, переписка с заказчиками, данные о среднемесячной выручке за предыдущие аналогичные периоды. Бремя доказывания лежит полностью на истце.

← Все статьи
🎯 Получите индивидуальную консультацию

Заполните форму — и мы подберём лучшее решение для вашей ситуации.

🔒 Ваши данные защищены. Конфиденциальность гарантирована.

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x